25 thoughts on “La caida del muro de Berlin (Completo)”
QUE HORROR Y QUE VERGUENZA PARA LA HUMANIDAD LA HUELLA IMBORRABLE DE LA
IGNOMINIA Y LA BRUTALIDAD DE SUFRIMIENTO MUERTE Y DESOLACION
History siempre con el amarillismo anti-sovietico y amarillista!!!! jajajja
nunca cambian. El abuelo de una amiga vivio en la Republica Democratica
Alemana… ojala pudieran escuchar los increibles historias! viva la RDA
COMUNISMO, SISTEMA FALLIDO, y aún hay tanta gente que idealiza regímenes
como el de Cuba (por supuesto ellos no viven ahí).
Lo que mas decepciona es ver como los ciudadanos de todo el mundo, en todos
los países, se dejan adoctrinar por ideas nacionalistas, ideadas por
políticos corruptos, que los hacen traicionar sus principios éticos,
religiosos y de toda índole, ir en contra de la razón y en contra de sus
semejantes. Todos los países hacen lo mismo. El mayor cáncer de nuestra
sociedad es el NACIONALISMO y mientras exista seguirá habiendo guerra,
odio, división, persecución religiosa, limpiezas étnicas, muros, campos de
concentración etc…y claro, seguirá habiendo personas que «como buenos
patriotas» estén dispuestos a ser parte de todo ello.
Este canal (Canal historia) tiene licencia para mentir…
Muy buen documental! Una pena por las personas que perdieron la vida al
tratar de cruzar el muro.
jojojo
8>D
el Mismo muro de eeuu y mexico y muro de berlin
gracias por el material se te agradece..naci en el 71 y llegue a ver
algunas imagenes del holocausto pero ahora vuelvo a revivir la salvajada de
un retrograda que llevo a la muerte 57 millones de almas..
Me recuerda muchísimo al caso México-USA.
hasta la u r ss se termino
QUE VIVA LA URSS Y QUE VIVA LA REPUBLICA DEMOCRATICA ALEMANA !
Todos dicen que las personas escapan del país cuando es Socialista o
camina en esa vía. A las personas que se van de Cuba –aunque las leyes
contemplan que todos lo pueden hacer- cuando llegan a EE.UU. les llaman
exiliados, pero los que salen de otros países capitalistas son inmigrantes.
Los miles de colombianos, ecuatorianos, mexicanos, africanos, japoneses que
viven en Europa o EE.UU., y salen cada año de sus respectivos países, no se
escapan de sus países, ni son exiliados: ellos buscan mejores
oportunidades, y las personas de EE.UU. y Europa que viven fuera de esos
lugares no escapan ni son exiliados.
Muchas de las personas que cruzaban el muro lo hacían por el pago de
bonificación por parte de Occidente. Las cámaras estaban en el momento en
que alguien escapaba (coincidencia), todo era manipulación. Las leyes de la
URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) y la RDA (República
Democrática Alemana) contemplaban que las persona se podían ir de allí
cuando desearan (en Colombia tenemos decenas de profesores rusos, muchos de
ellos revolucionarios, otros no, que llegaron en el siglo XX atraídos por
diferentes motivos), muchas personas se fueron de la URSS para occidente,
buscando «el sueño americano». Pero al final se percataron de la realidad
occidental, mucha gente regreso a la URSS después. La propaganda occidental
dice que el muro fue construido por Alemania del Este, pero no dicen las
razones: el aumento de las provocaciones por parte de la RFA (República
Federal Alemana) y EE.UU., bases militares o el aumento del armamento
militar de la RFA a principios de los 60. Por otro lado, la propaganda
amañada habla de cubanos que emigran a EE.UU. pero lo único que pueden
hacer allí, es servir a las mafias cubano-norteamericanas o prostituirse.
El Borracho de Bush –confirmado por una investigación científica de un
autor de EE.UU. llamado Frank- decía que en Cuba hay mucha prostitución,
pero lo que nos encontramos es que la mayoría de las páginas pornográficas
son norteamericanas, es la doble moral capitalista.
No se puede decir que el comunismo fue un invento de los rusos, fue una
creación heroica del pueblo Europeo con el avance del capitalismo,
sintetizada por varios pensadores, los más eminentes son Marx y Engels.
Este capitalismo ha pasado por las etapas que Marx describió, la
manufactura, la gran industria, el monopolio y el imperialismo, ahora vemos
la etapa de globalización financiera que le hace enorme daño al mundo, pues
no es productivo y lo que se vende son papeles (acciones, bonos, títulos)
¿Eso se puede comer o disfrutar? Al capitalismo lo que le importa es el
lucro, la ganancia, y el capitalismo es un sistema de valores y normas de
conducta. Todo el mundo se relativiza con la idea “todos son iguales”, pero
nunca se preguntan cómo seríamos si se cambiara el modo de ser y hacer
impuesto.
En la crisis del 29, quedo comprobado que el capitalismo era obsoleto y
estaba destinado al fracaso, por eso Roosevelt creo la ‘New Deal’ con las
ideas de Keynes, que propugnaba por un capitalismo moderado y suave que le
hiciera concesiones a los ciudadanos, especialmente a los trabajadores. Con
el fin del socialismo real, se impuso un modelo de libre mercado parecido
al de antes del 29, y ahora empezamos a ver las consecuencias en el mundo:
crisis económica en España, Grecia, Italia, en América Latina; y la
consecuencia urgente, el avance de los movimientos revolucionarios en el
mundo (India, Este de Europa, América Latina) que no aguantan la miseria.
Además, esas normas de vida que propugna el capital están harto arraigadas
en los protofascismos. En la URSS y en la RDA las diversas nacionalidades
vivian en armonía, no habían discusiones nacionales. Ahora el mundo se
vuelca a un apartheid general, donde la gente de cada país esta ponderando
ideas fascistas y nacionalistas, para que se expulsen a los ‘no puros’ de
los países. En España cada día aumenta el protofascismo, con la
discriminación a los Latinos o el crecimiento del Anti-semitismo.
“sin duda eres comunista de pura cepa, insultando a todos los que no
tenemos tu opinion” esto resulta paradójico, en tanto, los comunistas han
sido los más odiados, vilipendiados, desterrados, desaparecidos,
atropellados, quemados en el mundo. En las opiniones virtuales en los
periódicos, nos encontramos con un sinnúmero de groserías en contra de los
comunistas. Esta es la gran ideología que el sistema propaga para hacer
crear una versión que es ella misma. Así actúa la ideología dominante, lo
que yo soy, voy a pasárselo a ellos involuntariamente. El caso lo narra
Zizek con mucha coherencia dice: los sacerdotes católicos pueden hablar de
la pedofilia en los musulmanes por su misma experiencia.
No hay que poner premisas a priori como si hubiesen sido dichas: es que son
malos o buenos. Lo bueno o malo es puramente en sentido moral, usted puede
no ser capitalistas (ambiciosos), pueden no ser comunista, pero si toma
partida por alguno de los dos en una batalla, el otro indiscutiblemente lo
signara como malo o bueno, pero esta toma de partido es activa. Tal como lo
hace Mario Vargas Llosa, por eso rechazamos los planteamientos políticos de
este señor, pero no su literatura que es interesante. No hable de conceptos
a priori: “o es malo o es bueno”, esto lo invento Woodrow Wilson presidente
de EE.UU. “o están con nosotros o están contra nosotros”, dijo este señor,
y el Sr. Bush lo ratifico en la guerra de Irak.
Además, el mundo capitalista es lo mas mentiroso y farsante que ha tenido
la humanidad, lo podríamos llamar la edad media moderna. Un caso es la
fantasía y la dictadura del chisme enajenante de los medios de
comunicación. Así funciona la comunicación: la dictadura del chisme. El
diario cita a una fuente determinada que cita a otra fuente y de esa manera
se crea la noticia, y si coincide con “nuestros interés” y «la línea
editorial» se difunde en Occidente. La mayoría de las fuentes primarias son
el País de España, CNN, Reuters, AF… y ya sabemos cuáles son los
intereses de esas empresas de comunicación. Al final el mundo resulta
siendo siervos de los medios de comunicación: cada persona que escucha, lee
o ve una noticia, difunde el mensaje como si hubiese vivido la situación
que el medio le muestra.
El caso paradigmático es el siguiente. A decir de los gobiernos
occidentales, los medios de comunicación masivos y algunas organizaciones
de Derechos Humanos (cercanas a Washington), los líderes de la oposición
son intelectuales –según afirma Mario Vargas Llosa de María Corina Machado-
y genios que saben cómo hacer política, por lo tanto Latinoamérica y el
mundo debe creerles. El presidente Nicolás Maduro y su gobierno carece de
ideas o planes concretos por lo tanto son unos brutos que no saben, en
consecuencia la izquierda no sirve.
En Colombia por el contrario las cosas suceden así: hay personas de los
partidos de izquierda con enormes conocimientos, ideas, planteamientos,
propuestas; con títulos universitarios algunos de ellos y varios libros;
otros sin educación institucional pero con enormes bibliografías, textos,
escritos, literatura (a los que no se les hace publicidad en los medios
escritos, tv, radiales o virtuales); no obstante, los medios de
comunicación los maquillan bajo el disfraz de fanáticos, oportunistas,
brutos o sin “sentido común”, entonces, lo que piensan el colombiano
estándar y el mundo guiado por esta coerción, es que no tienen ideas o las
han perdido, y por tanto la izquierda no puede triunfar, “no hay que
permitirlo”. Cuando un líder de la izquierda habla ante los medios: en
primer lugar, no tiene el tiempo suficiente para expresar las ideas, o lo
coartan antes de tiempo: el periodista interrumpe, insiste en una pregunta
que ya le han contestado –pero él desea una respuesta del entrevistado-, lo
llaman a que espere que pasen los comerciales cuando se acerca al punto
cardinal de la argumentación (como paso con los líderes de la protesta
campesina o con los estudiantes en 2011); en segundo lugar, se crea una
matriz de opinión acerca de que si el líder no dice nada nuevo, es mejor
no escucharlo, es decir, las reivindicaciones tienen que estar en contaste
cambio aun si las anteriores no se han resuelto. (Si yo hablo de que el
imperialismo norteamericano no defiende los DD.HH., invade países por
recursos naturales es un discurso cliché, a pesar de que sea una situación
preocupante y lamentable). La opinión estándar es que “la izquierda debe
cambiar las ideas”, así el capitalismo no cambia y mantenga los mismos
problemas que plantearon las primeras reivindicaciones de la izquierda.
Todos los detractores del socialismo citan algún pariente o amigo que vivió
en la URSS, que supuestamente padeció hambre o represión: éste es el
argumento retórico por antonomasia.
Es absurdo –y esto hace parte de la misma propaganda ideológica dominante-
que el comunista debe vivir en la miseria. Esta idea se creo desde que
Churchill dijera que el socialismo es miseria. ¡Ah! Pero el ejército rojo y
los partisanos lo salvaron de los nazis. La URSS tuvo numerosos inventos
que puso al servicio del pueblo. El socialismo pugna por el desarrollo de
las fuerzas productivas lo que equivale a la tecnología, ya que su
definición de mundo se basa en la ciencia y no en la superstición. La
ciencia es la base con la cual se puede lograr un mundo cada vez
equitativo, por ello muchos personajes de la Royal Society eran socialistas
o comunistas. El socialismo plantea esencialmente una cosa, como el hombre
es el creador de su medio de vida material, y la materialidad es un factor
de felicidad, debe luchar por controlar la naturaleza para servicio del
hombre, en armonía con ella. El desarrollo de las tecnologías y los medios
que hagan feliz la vida del hombre hacen parte de los principios
socialistas. El cuento ese de que todo socialista debe andar sin nada, sin
ropa, sin electrodomésticos, proceden de Churchill y la propaganda
anticomunista. Lo que no se le puede permitir al comunista –si lo es
realmente- es enriquecerse a costa del trabajo (plusvalía) de trabajadores
explotados.
※※※※※※※※※EXCELENTE DOCUMENTO ℍ. gracias
nice job..! ;D
me gusto mucho el documental
y no paso nada en el lado occidental????, emocionante el documental pero
demasiado enfasis en las falencias del lado comunista
Excelente documental
llamenme loco pero hubiera preferido que alemania seguiera siendo nazi a
ser sovietica
entre a ver la historia del muro, no la biografia de personas que
escaparon, que decepcion. Me interesa la Historia no la maldita farandula
Los JUDAs tienden a crear muros …Berlín. Palestina. ..MÉXICO ….oh no
Pues me parece muy parcial el documental, si bien es cierto que el lado
oriental de Alemania en aquellos años, era terrorifico, pero solo pasan lo
mas malo. solo muestran lo malo del lado oriental..
UN PAIS UNIDO ES GARANTIA DE PROSPERIDAD Y BIENESTAR PARA TODOS Y FELIZ
el muro de berlin
*La caída del muro de Berlin (Completo)*
Fue un acontecimiento tan histórico para todos los pueblos del mundo.
QUE HORROR Y QUE VERGUENZA PARA LA HUMANIDAD LA HUELLA IMBORRABLE DE LA
IGNOMINIA Y LA BRUTALIDAD DE SUFRIMIENTO MUERTE Y DESOLACION
History siempre con el amarillismo anti-sovietico y amarillista!!!! jajajja
nunca cambian. El abuelo de una amiga vivio en la Republica Democratica
Alemana… ojala pudieran escuchar los increibles historias! viva la RDA
COMUNISMO, SISTEMA FALLIDO, y aún hay tanta gente que idealiza regímenes
como el de Cuba (por supuesto ellos no viven ahí).
Lo que mas decepciona es ver como los ciudadanos de todo el mundo, en todos
los países, se dejan adoctrinar por ideas nacionalistas, ideadas por
políticos corruptos, que los hacen traicionar sus principios éticos,
religiosos y de toda índole, ir en contra de la razón y en contra de sus
semejantes. Todos los países hacen lo mismo. El mayor cáncer de nuestra
sociedad es el NACIONALISMO y mientras exista seguirá habiendo guerra,
odio, división, persecución religiosa, limpiezas étnicas, muros, campos de
concentración etc…y claro, seguirá habiendo personas que «como buenos
patriotas» estén dispuestos a ser parte de todo ello.
Este canal (Canal historia) tiene licencia para mentir…
Muy buen documental! Una pena por las personas que perdieron la vida al
tratar de cruzar el muro.
jojojo
8>D
el Mismo muro de eeuu y mexico y muro de berlin
gracias por el material se te agradece..naci en el 71 y llegue a ver
algunas imagenes del holocausto pero ahora vuelvo a revivir la salvajada de
un retrograda que llevo a la muerte 57 millones de almas..
Me recuerda muchísimo al caso México-USA.
hasta la u r ss se termino
QUE VIVA LA URSS Y QUE VIVA LA REPUBLICA DEMOCRATICA ALEMANA !
Todos dicen que las personas escapan del país cuando es Socialista o
camina en esa vía. A las personas que se van de Cuba –aunque las leyes
contemplan que todos lo pueden hacer- cuando llegan a EE.UU. les llaman
exiliados, pero los que salen de otros países capitalistas son inmigrantes.
Los miles de colombianos, ecuatorianos, mexicanos, africanos, japoneses que
viven en Europa o EE.UU., y salen cada año de sus respectivos países, no se
escapan de sus países, ni son exiliados: ellos buscan mejores
oportunidades, y las personas de EE.UU. y Europa que viven fuera de esos
lugares no escapan ni son exiliados.
Muchas de las personas que cruzaban el muro lo hacían por el pago de
bonificación por parte de Occidente. Las cámaras estaban en el momento en
que alguien escapaba (coincidencia), todo era manipulación. Las leyes de la
URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas) y la RDA (República
Democrática Alemana) contemplaban que las persona se podían ir de allí
cuando desearan (en Colombia tenemos decenas de profesores rusos, muchos de
ellos revolucionarios, otros no, que llegaron en el siglo XX atraídos por
diferentes motivos), muchas personas se fueron de la URSS para occidente,
buscando «el sueño americano». Pero al final se percataron de la realidad
occidental, mucha gente regreso a la URSS después. La propaganda occidental
dice que el muro fue construido por Alemania del Este, pero no dicen las
razones: el aumento de las provocaciones por parte de la RFA (República
Federal Alemana) y EE.UU., bases militares o el aumento del armamento
militar de la RFA a principios de los 60. Por otro lado, la propaganda
amañada habla de cubanos que emigran a EE.UU. pero lo único que pueden
hacer allí, es servir a las mafias cubano-norteamericanas o prostituirse.
El Borracho de Bush –confirmado por una investigación científica de un
autor de EE.UU. llamado Frank- decía que en Cuba hay mucha prostitución,
pero lo que nos encontramos es que la mayoría de las páginas pornográficas
son norteamericanas, es la doble moral capitalista.
No se puede decir que el comunismo fue un invento de los rusos, fue una
creación heroica del pueblo Europeo con el avance del capitalismo,
sintetizada por varios pensadores, los más eminentes son Marx y Engels.
Este capitalismo ha pasado por las etapas que Marx describió, la
manufactura, la gran industria, el monopolio y el imperialismo, ahora vemos
la etapa de globalización financiera que le hace enorme daño al mundo, pues
no es productivo y lo que se vende son papeles (acciones, bonos, títulos)
¿Eso se puede comer o disfrutar? Al capitalismo lo que le importa es el
lucro, la ganancia, y el capitalismo es un sistema de valores y normas de
conducta. Todo el mundo se relativiza con la idea “todos son iguales”, pero
nunca se preguntan cómo seríamos si se cambiara el modo de ser y hacer
impuesto.
En la crisis del 29, quedo comprobado que el capitalismo era obsoleto y
estaba destinado al fracaso, por eso Roosevelt creo la ‘New Deal’ con las
ideas de Keynes, que propugnaba por un capitalismo moderado y suave que le
hiciera concesiones a los ciudadanos, especialmente a los trabajadores. Con
el fin del socialismo real, se impuso un modelo de libre mercado parecido
al de antes del 29, y ahora empezamos a ver las consecuencias en el mundo:
crisis económica en España, Grecia, Italia, en América Latina; y la
consecuencia urgente, el avance de los movimientos revolucionarios en el
mundo (India, Este de Europa, América Latina) que no aguantan la miseria.
Además, esas normas de vida que propugna el capital están harto arraigadas
en los protofascismos. En la URSS y en la RDA las diversas nacionalidades
vivian en armonía, no habían discusiones nacionales. Ahora el mundo se
vuelca a un apartheid general, donde la gente de cada país esta ponderando
ideas fascistas y nacionalistas, para que se expulsen a los ‘no puros’ de
los países. En España cada día aumenta el protofascismo, con la
discriminación a los Latinos o el crecimiento del Anti-semitismo.
“sin duda eres comunista de pura cepa, insultando a todos los que no
tenemos tu opinion” esto resulta paradójico, en tanto, los comunistas han
sido los más odiados, vilipendiados, desterrados, desaparecidos,
atropellados, quemados en el mundo. En las opiniones virtuales en los
periódicos, nos encontramos con un sinnúmero de groserías en contra de los
comunistas. Esta es la gran ideología que el sistema propaga para hacer
crear una versión que es ella misma. Así actúa la ideología dominante, lo
que yo soy, voy a pasárselo a ellos involuntariamente. El caso lo narra
Zizek con mucha coherencia dice: los sacerdotes católicos pueden hablar de
la pedofilia en los musulmanes por su misma experiencia.
No hay que poner premisas a priori como si hubiesen sido dichas: es que son
malos o buenos. Lo bueno o malo es puramente en sentido moral, usted puede
no ser capitalistas (ambiciosos), pueden no ser comunista, pero si toma
partida por alguno de los dos en una batalla, el otro indiscutiblemente lo
signara como malo o bueno, pero esta toma de partido es activa. Tal como lo
hace Mario Vargas Llosa, por eso rechazamos los planteamientos políticos de
este señor, pero no su literatura que es interesante. No hable de conceptos
a priori: “o es malo o es bueno”, esto lo invento Woodrow Wilson presidente
de EE.UU. “o están con nosotros o están contra nosotros”, dijo este señor,
y el Sr. Bush lo ratifico en la guerra de Irak.
Además, el mundo capitalista es lo mas mentiroso y farsante que ha tenido
la humanidad, lo podríamos llamar la edad media moderna. Un caso es la
fantasía y la dictadura del chisme enajenante de los medios de
comunicación. Así funciona la comunicación: la dictadura del chisme. El
diario cita a una fuente determinada que cita a otra fuente y de esa manera
se crea la noticia, y si coincide con “nuestros interés” y «la línea
editorial» se difunde en Occidente. La mayoría de las fuentes primarias son
el País de España, CNN, Reuters, AF… y ya sabemos cuáles son los
intereses de esas empresas de comunicación. Al final el mundo resulta
siendo siervos de los medios de comunicación: cada persona que escucha, lee
o ve una noticia, difunde el mensaje como si hubiese vivido la situación
que el medio le muestra.
El caso paradigmático es el siguiente. A decir de los gobiernos
occidentales, los medios de comunicación masivos y algunas organizaciones
de Derechos Humanos (cercanas a Washington), los líderes de la oposición
son intelectuales –según afirma Mario Vargas Llosa de María Corina Machado-
y genios que saben cómo hacer política, por lo tanto Latinoamérica y el
mundo debe creerles. El presidente Nicolás Maduro y su gobierno carece de
ideas o planes concretos por lo tanto son unos brutos que no saben, en
consecuencia la izquierda no sirve.
En Colombia por el contrario las cosas suceden así: hay personas de los
partidos de izquierda con enormes conocimientos, ideas, planteamientos,
propuestas; con títulos universitarios algunos de ellos y varios libros;
otros sin educación institucional pero con enormes bibliografías, textos,
escritos, literatura (a los que no se les hace publicidad en los medios
escritos, tv, radiales o virtuales); no obstante, los medios de
comunicación los maquillan bajo el disfraz de fanáticos, oportunistas,
brutos o sin “sentido común”, entonces, lo que piensan el colombiano
estándar y el mundo guiado por esta coerción, es que no tienen ideas o las
han perdido, y por tanto la izquierda no puede triunfar, “no hay que
permitirlo”. Cuando un líder de la izquierda habla ante los medios: en
primer lugar, no tiene el tiempo suficiente para expresar las ideas, o lo
coartan antes de tiempo: el periodista interrumpe, insiste en una pregunta
que ya le han contestado –pero él desea una respuesta del entrevistado-, lo
llaman a que espere que pasen los comerciales cuando se acerca al punto
cardinal de la argumentación (como paso con los líderes de la protesta
campesina o con los estudiantes en 2011); en segundo lugar, se crea una
matriz de opinión acerca de que si el líder no dice nada nuevo, es mejor
no escucharlo, es decir, las reivindicaciones tienen que estar en contaste
cambio aun si las anteriores no se han resuelto. (Si yo hablo de que el
imperialismo norteamericano no defiende los DD.HH., invade países por
recursos naturales es un discurso cliché, a pesar de que sea una situación
preocupante y lamentable). La opinión estándar es que “la izquierda debe
cambiar las ideas”, así el capitalismo no cambia y mantenga los mismos
problemas que plantearon las primeras reivindicaciones de la izquierda.
Todos los detractores del socialismo citan algún pariente o amigo que vivió
en la URSS, que supuestamente padeció hambre o represión: éste es el
argumento retórico por antonomasia.
Es absurdo –y esto hace parte de la misma propaganda ideológica dominante-
que el comunista debe vivir en la miseria. Esta idea se creo desde que
Churchill dijera que el socialismo es miseria. ¡Ah! Pero el ejército rojo y
los partisanos lo salvaron de los nazis. La URSS tuvo numerosos inventos
que puso al servicio del pueblo. El socialismo pugna por el desarrollo de
las fuerzas productivas lo que equivale a la tecnología, ya que su
definición de mundo se basa en la ciencia y no en la superstición. La
ciencia es la base con la cual se puede lograr un mundo cada vez
equitativo, por ello muchos personajes de la Royal Society eran socialistas
o comunistas. El socialismo plantea esencialmente una cosa, como el hombre
es el creador de su medio de vida material, y la materialidad es un factor
de felicidad, debe luchar por controlar la naturaleza para servicio del
hombre, en armonía con ella. El desarrollo de las tecnologías y los medios
que hagan feliz la vida del hombre hacen parte de los principios
socialistas. El cuento ese de que todo socialista debe andar sin nada, sin
ropa, sin electrodomésticos, proceden de Churchill y la propaganda
anticomunista. Lo que no se le puede permitir al comunista –si lo es
realmente- es enriquecerse a costa del trabajo (plusvalía) de trabajadores
explotados.
※※※※※※※※※EXCELENTE DOCUMENTO ℍ. gracias
nice job..! ;D
me gusto mucho el documental
y no paso nada en el lado occidental????, emocionante el documental pero
demasiado enfasis en las falencias del lado comunista
Excelente documental
llamenme loco pero hubiera preferido que alemania seguiera siendo nazi a
ser sovietica
entre a ver la historia del muro, no la biografia de personas que
escaparon, que decepcion. Me interesa la Historia no la maldita farandula
Los JUDAs tienden a crear muros …Berlín. Palestina. ..MÉXICO ….oh no
Pues me parece muy parcial el documental, si bien es cierto que el lado
oriental de Alemania en aquellos años, era terrorifico, pero solo pasan lo
mas malo. solo muestran lo malo del lado oriental..
UN PAIS UNIDO ES GARANTIA DE PROSPERIDAD Y BIENESTAR PARA TODOS Y FELIZ
el muro de berlin
*La caída del muro de Berlin (Completo)*
Fue un acontecimiento tan histórico para todos los pueblos del mundo.